Дата принятия: 25 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 25 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела о привлечении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> из Волголонского районного суда <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении Обшества с ограничспмой ответственностью <данные изъяты> к административной ответегвенносги по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, о привлеченни Обшества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к администратнвной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судом установлено, что производство по данному делу проведено в форме административного расследования, о чем свидетельствует определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования. Административное расследонание проведено государственным инспектором линейного отдела Южного ФИО1 А.П.
Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В силу прямого указания в части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела усматривается, что орган проводивший административное расследованне - Южное Управление государственного морского и речного надзора находится по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснению, данному в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установлена исключительная территориальная подсудность.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об администратинном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела о иривлечении Общества с ограниченной ответственностъю <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, и в соответствии с п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протокол и другие материалы, необходимо направить на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол и другие материалы дела о привлечении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья
