Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2- 2494 /14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новочеркасск «25» июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ Администрации <адрес> к Бакрадзе Г.Г. , Василенко О.И. , Прикмета А.Н. , Яновой И.Ю. , Писаренко А.В. , Убейволкову А.Ф. , Медведевой С.В. , Мухамадееву Х.Г. , Бабаеву Д.Р. , Павельеву С.С. , Айрапетян В.С. , третье лицо УАиГ Администрации <адрес> о демонтаже самовольно возведенного временного строения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд к Бакрадзе Г.Г. , Василенко О.И. , Прикмета А.Н. , Яновой И.Ю. , Писаренко А.В. , Убейволкову А.Ф. , Медведевой С.В. , Мухамадееву Х.Г. , Бабаеву Д.Р. , Павельеву С.С. , Айрапетян В.С. , третье лицо УАиГ Администрации <адрес> о демонтаже самовольно возведенного временного строения,
 
    В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на <дата>, на 14 часов 30 минут, представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно расписке, не явился. Ответчики Бакрадзе Г. Г., Василенко О. И., Прикмета А. Н., Янова И. Ю., Писаренко А. В., Убейволков А. Ф., Медведева С. В., Мухамадеев Х. Г., Бабаев Д. Р., Павельев С. С., Айрапетян В. С., извещенные надлежащим образом согласно расписке и почтовой корреспонденции в судебное заседание не явились.
 
    Судебное слушание было отложено на <дата> на 14 часов 30 минут, однако в судебное заседание стороны не явились. Причин уважительности своей неявки суду стороны не предоставила, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон на <дата> в суд не поступало.
 
    В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление КУМИ Администрации <адрес> к Бакрадзе Г.Г. , Василенко О.И. , Прикмета А.Н. , Яновой И.Ю. , Писаренко А.В. , Убейволкову А.Ф. , Медведевой С.В. , Мухамадееву Х.Г. , Бабаеву Д.Р. , Павельеву С.С. , Айрапетян В.С. , третье лицо УАиГ Администрации <адрес> о демонтаже самовольно возведенного временного строения, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление, КУМИ Администрации <адрес> к Бакрадзе Г.Г. , Василенко О.И. , Прикмета А.Н. , Яновой И.Ю. , Писаренко А.В. , Убейволкову А.Ф. , Медведевой С.В. , Мухамадееву Х.Г. , Бабаеву Д.Р. , Павельеву С.С. , Айрапетян В.С. , третье лицо УАиГ Администрации <адрес> о демонтаже самовольно возведенного временного строения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
 
    Судья Е.Ю. Никитушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать