Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
 
    при секретаре Доманиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Б. к Завирущевой О.А, о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова Е.Б. обратилась с иском к Завирущевой О.А. Дзержинска о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в июле 2012г. ответчик обратилась к истцу с просьбой оформить кредит на свое имя, поскольку ответчику было отказано в предоставлении кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор в <данные изъяты>
 
    Полученные по кредитному договору денежные средства Попова Е.Б. передала 08.07.2012г. в присутствии свидетелей Завирущевой О.А.
 
    Ответчик, получив денежные средства обязалась осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору до полного его погашения.
 
    Ответчик вносила денежные средства в счет погашения кредита до 08.01.2013г. после чего платежей по кредитному договору не производила.
 
    09.01.2013г. Попова Е.Б. предъявила ответчику требование о возврате долга, однако в досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Завирущевой О.А. в свою пользу денежные средства в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.02.2013г. по день вынесения решения судом, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 22.07.2014г. и на 25.07.2014г., суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Поповой Е.Б. к Завирущевой О.А. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
 
 
    Судья                                                                                    О.Ю. Хайдукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать