Дата принятия: 25 июля 2014г.
13-18/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Яшкуль 25 июля 2014 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
-
судьи Сангаджиевой О.А.,
при секретаре
-
Булыковой С.М.,
рассмотрев заявление Андраевой С.А. об отсрочке исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Андраева С.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на 2 года исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2013 года, которым с нее, а также с Андраева Евгения Васильевича солидарно взыскана в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. с каждого. Свои требования мотивировала тем, что одна воспитывает двоих малолетних детей, ее брак с мужем расторгнут, алименты не получает, она проживает в съемной квартире, является студенткой очного отделения Калмыцкого государственного университета Республики Калмыкия (далее по тексту - КГУ), при этом единственным доходом является ее зарплата в размере *** руб. *** коп. В связи с чем, просит отсрочить исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2013 года на 2 года.
Заявитель Андраева С.А., в судебном заседании поддержала заявленное требование, и просила суд удовлетворить его. После вынесения решения суда и ареста принадлежащего ей имущества, в связи с тяжелым материальным положением вынуждена была взять деньги у Кекшеновой С.В. по договору займа и кредиты в других банках. Средства были потрачены ею на оплату обучения, коммунальных услуг, а также на одежду и питание детей. Пояснила, что работает учителем калмыцкого языка в сельской школе, указанный в заявлении период времени отсрочки ей необходимо, поскольку по истечении этого времени она закончит обучение в КГУ, получит образование, которое позволит ей устроиться на более оплачиваемую работу в другом городе, будут погашены некоторые займы по кредитным договорам, что позволит ей в дальнейшем исполнять обязанности по погашению задолженности по указанному кредитному договору.
Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Управляющий Калмыцким отделением №8579 Банка Бухаев А.Э., согласно представленному отзыву на заявление об отсрочке исполнения судебного решения, возражал против удовлетворения указанного заявления и просил суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя Банка.
Представитель по доверенности Яшкульского РОСП Управления ФССП России по Республике Калмыкия Очиров Э.О. в судебном заседании не возражал против отсрочки исполнения решения Элистинского городского суда Андраевой С.А. В настоящее время должником уплачено более *** тысяч рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года №104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельствах должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15,17,19,55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2013 года с индивидуального предпринимателя Андраева Е.В. и Андраевой С.А. взыскана солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в равных долях с каждого по *** руб. *** коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство №8788/13/13/08 в отношении Андраевой С.А. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2013 года с Андраевой С.А. взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, вынесено постановление об аресте имущества Андраевой С.А. в виде микроволновой печи Самсунг, 2010 года выпуска, сплит-системы LG, телевизора Самсунг, 2011 года выпуска, которые были реализованы на сумму *** руб.
Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 24 января 2014 года с Андраевой С.А., работающей в Управлении образованием администрации Яшкульского районного муниципального образования, ежемесячно удерживается 16% от дохода в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Из справки о заработной плате за 2014 год, выданной муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Элвгинская средняя общеобразовательная школа» следует, что среднемесячная заработная плата Андраевой С.А. составляет 28144 руб. 36 коп.
Как следует из представленных материалов, Андраева С.А. имеет на иждивении двух сыновей – Андраева А.Е., 2003 года рождения и Андраева С.Е., 2008 года рождения, своего жилья и подсобного хозяйства не имеет, несет расходы по оплате коммунальных услуг, брак с Андраевым Е.В. расторгнут 25 февраля 2014 года, является студентом очной формы обучения Калмыцкого государственного университета с оплатой обучения *** рублей за год, срок окончания обучения 30 июня 2015 года. По договору займа от 01 апреля 2014 года Андраевой С.А. получено *** рублей с уплатой ежемесячного платежа в сумме *** рублей до 01 апреля 2015 года; задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб., ежемесячно *** руб. По кредитному договору №2190001454 от 04 января 2014 года Андраевой С.А. получено в ООО «ХКФ Банк» *** рублей с уплатой ежемесячных платежей *** руб. сроком до 04 июля 2015 года. 04 ноября 2013 года Андраевой С.А. получен кредит №M01LBA10S13110402378 в ОАО «Альфа-Банк» в сумме *** руб. с уплатой ежемесячных платежей *** руб. сроком до 05 ноября 2014 года.
Какого-либо имущества и денежных накоплений на счетах в банках у Андраевой С.А. не имеется.
Изложенные обстоятельства и значительный размер денежных средств, подлежащих взысканию по решению суда, подтверждают затруднительное материальное положение должницы, а, следовательно, и отсутствие возможности исполнить решение суда.
Вместе с тем срок 2 года, на который заявитель просит отсрочить исполнение решения суда, суд считает необоснованным и, с учетом представленных материалов, полагает возможным отсрочить исполнение судебного решения до 01 июля 2015 года, то есть до окончания платного обучения, что, по мнению суда, не повлечет существенного нарушения интересов взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного решения.
Руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Андраевой С.А. удовлетворить частично.
Отсрочить Андраевой С.А. исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере *** рубль *** копеек, расходов на уплату государственной пошлины в равных долях с каждого по *** рубль *** копеек, до 01 июля 2015 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий
подпись
О.А. Сангаджиева
