Определение от 25 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Черкесск                          25 июля 2014 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г.Черкесска Дзыба Р.Э.,
 
    представителя ответчика (ФГБОУВПО «Северо-Кавказская госу-
 
    дарственная гуманитарно-технологическая академия») – Мамбетовой О.М.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда гражданского дела № 2-3017/14 по иску Биджиевой ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о признании незаконным приказа об увольнении в части и признании незаконным увольнения,
 
установил:
 
    Биджиева Ф.И. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о признании незаконным приказа об увольнении в части и признании незаконным увольнения.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились дважды – 21 июля 2014 года и 25 июля 2014 года, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
 
    Представитель ответчика Мамбетова О.М. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, мнение прокурора не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Биджиевой ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о признании незаконным приказа об увольнении в части и признании незаконным увольнения подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        Исковое заявление Биджиевой ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о признании незаконным приказа об увольнении в части и признании незаконным увольнения оставить без рассмотрения.
 
        Настоящее определение не препятствует повторному обращению Биджиевой ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим иском.
 
        По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Черкесского городского суда             Ю.М.Коцубин