Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          
 
                                                   дело №2-3029/2014
 
        25 июля 2014 года                                                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого
 
    Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тарасовой М.В., Филенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению,
 
                                                                   установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Тарасовой М.В. , Филенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению в размере 74 481,32 рублей. По условиям соглашения от 09.04.2013 года кредитор обязался предоставить заемщику Котохиной В.М. денежные средства в сумме 83 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п.2 Соглашения до 11.04.2016 года. Истец выполнил свои обязательства перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. В октябре 2013 года в доп.офис Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Красноармейске, от Тарасовой М.В. и Филенко Л.В., назвавшимися родственниками заемщика, поступила информация о смерти заемщика. С 11.11.2013 года условия соглашения не исполняются. На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика составляет 74 481,32 рубля. Данную сумму просит взыскать с ответчиков, а начиная с 26.04.2014 года на день исполнения обязательств проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15%, поделенное на количество календарных дней в году, пеню, а также госпошлину в размере 2 434,44 рублей.
 
    Представитель истца дважды 17.07.2014 года и 25.07.2014 года в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчики 25.07.2014 года в судебное заседание также не явились о дне слушания извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку представитель истца 17.07.2014 года в 15.00 и 25.06.2014 года в 15.00 не явился в судебные заседания, не предоставил в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин его неявки, в суд не обращался с заявлением, о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                         определил:
 
         Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тарасовой М.В. , Филенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению - оставить без рассмотрения.
 
    Госпошлину оплаченную по платежному поручению № от 25.04.2012 года в размере 2434,44 рублей вернуть истцу.
 
    Арест установленный определением судьи от 7.07.2014 года на имущество и денежные средства Тарасовой М.В. и Филенко Л.В. , проживающих по адресу: <адрес>, кВ.98 в размере суммы задолженности 74 481,32 рублей отменить.
 
    По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Майкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать