Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-4732/10-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
Председательствующего судьи - Митюшкина В.В.,
при секретаре – Малиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой <данные изъяты> к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год,
УСТАНОВИЛ:
Горбачева И.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за 2013 год в размере 12548 рублей, мотивируя свои требования тем, что она работала у ответчика в должности инженер по работе с юридическими лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № года. По условиям трудового договора ей был установлен должностной оклад в размере 12548 рублей, а также предусматривались прочие денежные выплаты в соответствии с локальными нормативными актами. Приказом ОАО «МРСК Центра» от ДД.ММ.ГГГГ № 47-ЦА «Об утверждении и вводе в действие локальных нормативных актов ОАО «МРСК Центра» было утверждено Положение о выплате вознаграждения работникам отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год. Согласно п. 4 Положения о премировании работников отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год вознаграждение выплачивается по итогам работы за год всем категориям работников, состоящим в штате отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена премия по итогам работы за 2013 г. Размер вознаграждения по итогам работы за 2013 год рассчитан исходя из одного должностного оклада, и составляет 12548 рублей.
В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.
Представитель ответчика – ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Гордеев Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Гордеева Э.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Горбачевой <данные изъяты> к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
