Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело 2-212/2014
Поступило 20.06.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
с участием представителя заявителя – Шмельцер Ю.Н.,
представителя заинтересованного лица ССП Вторушиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МРИ ФНС России №2 по Томской области об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №2 по Томской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Соломина А.О. временного ограничения права на выезд из РФ, мотивировав тем, что Соломин А.О. имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере , в том числе по налогам – , штрафам – , что подтверждается данными налоговых обязательств.
Заявитель направил Соломину А.О. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления в адрес налогоплательщика требования подтверждается реестром почтовых отправлений.
В связи с неоплатой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Документы направлены в службу судебных приставов по Кожевниковскому району для принудительного исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не завершено, задолженность не погашена
В силу ч.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Заявитель просил установить временное ограничение на выезд из РФ Соловина А.О. до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в соответствии с требованием налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением налогового органа принятым в соответствии со ст. 47 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №2 по Томской области – Шмельцер Ю.Н., действующий по доверенности, заявил отказ от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований.
Заинтересованное лицо – Соломин А.О. просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Кожевниковскому району Вторушина Л.П не возражала против удовлетворения требования.
Отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.
Заявителю разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 173,220-221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления представителя МРИ ФНС России №2 по Томской области Шмельцера Юрия Николаевича, выступающего по доверенности.
Прекратить производство по делу по заявлению МРИ ФНС России №2 по Томской области об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ, в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В. А. Дедова
.
.
.
.
.
.
