Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-799/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 г.                                                                   г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бошковой Г.А. к Сашиной Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бошкова Г.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Сашиной Е.Г., просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от (дата) <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец Бошкова Г.А. отказывается от исковых требований к ответчику Сашиной Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а ответчик Сашина Е.Г. обязуется выплатить истцу Бошковой Г.А. в срок до (дата) сумму долга <данные изъяты> руб. и расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В связи с заключением мирового соглашения просили прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на заключение мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец Бошкова Г.А. отказывается от исковых требований к ответчику Сашиной Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а ответчик Сашина Е.Г. обязуется выплатить истцу Бошковой Г.А. в срок до (дата) сумму долга <данные изъяты> руб. и расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бошковой Г.А. к Сашиной Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                   Стулева Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать