Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-830/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., решая вопрос о принятии жалобы Мейер Е.В. на постановление Сахалинского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении ООО «Западная угольная компания»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора отдела горного надзора и маркшейдерского контроля Е.А.А от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ ООО «Западная угольная компания» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением, Мейер Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, так как считает, что исполнить взыскание невозможно.
 
    Изучив жалобу, приложенные к жалобе документы, суд приходит к следующему.
 
    Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    А именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.4. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что законными представителями юридического лица являются его руководитель, а так же иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    Поступившая жалоба подписана Мейер Е.В., который согласно представленной копии приказа является директором ООО «Западная угольная компания».
 
    Однако, данный приказ является копией, что является ненадлежащим документом, подтверждающий право Мейер Е.В. выступать в качестве законного представителя юридического лица ООО «Западная угольная компания».
 
    Так же, указанное в приказе решение общего внеочередного собрания участников Общества (протокол об избрании директора) отсутствует.
 
    Следовательно, полномочия на подачу жалобы Мейер Е.В. документально не подтверждены.
 
    Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    Подача жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях лицом, не уполномоченным на ее подачу, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.
 
    В связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 30.1, п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    жалобу Мейер Е.В. на постановление Сахалинского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
 
    Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков, заявитель вправе повторно обратиться в суд.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
    городского суда Ю.В. Абикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать