Дата принятия: 25 июля 2014г.
№ 2-3177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Анфаловой Е.В.
при секретаре Ляшенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко ФИО8, Пашкова ФИО9 к Чужанову ФИО10, Карант ФИО11 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко ФИО12, Пашков ФИО13 обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.
В исковом заявлении истцы просили суд обязать ответчиков устранить препятствие в пользовании нежилыми помещениями - общим входом, коридором и туалетной комнатой, расположенными на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входной двери и двери в туалетную комнату, иным способом не создавать препятствия истцам в пользовании местами общего пользования по указанному адресу.
Истцы Алексеенко ФИО14, Пашков ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, ходатайств об отложении не заявили, не просили рассмотреть дело без своего участия, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства уважительности причин неявки истцов Алексеенко ФИО16, Пашкова ФИО17 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которых истцы были извещены надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Алексеенко ФИО21, Пашкова ФИО20 к Чужанову ФИО18, Карант ФИО19 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеенко ФИО22, Пашкова ФИО23 к Чужанову ФИО25, Карант ФИО26 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, с указанием причин неявки в судебные заседания.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: Е.В. Анфалова
