Дата принятия: 25 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2014 г. город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Андросовой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2014 по иску Рыбиной Ольги Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к Филатову Олегу Геннадьевичу, ЗАО «ВТБ 24», Лапшину Сергею Геннадьевичу об уменьшении объема требований кредиторов,
установил:
истица Рыбина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 обратилась в суд с иском к Филатову О.Г., ЗАО «ВТБ 24», Лапшину С.Г. об уменьшении объема требований кредиторов. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее муж ФИО2 Наследниками по закону после смерти мужа были признаны: его супруга Рыбина О.Н., мать - ФИО4, дети – ФИО3, ФИО1 В состав наследственной массы вошли: комната площадью 17,8 кв.м., 1/2 комнаты площадью 16,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Просит уменьшить объем требований кредиторов до оставшейся в ее распоряжении части наследственного имущества, а также вычесть из объема наследственной массы произведенные расходы на похороны наследодателя.
В судебные заседания истица Рыбина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 не явилась дважды: 22.07.2014 г. и 25.07.2014г., о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить иск Рыбиной О.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к Филатову О.Г., ЗАО «ВТБ 24», Лапшину С.Г. без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Рыбиной О.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к Филатову О.Г., ЗАО «ВТБ 24», Лапшину С.Г. об уменьшении объема требований кредиторов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано всеми участниками процесса в течение 15 дней в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы.
Судья
/подпись/
Копия верна
Судья
