Дата принятия: 25 июля 2014г.
Определение вступило в законную силу 12.08.2014
№ 2-1350/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Катаевой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щипцова Г. Ю. к Ширкожухову В. В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2014 года Шипцов Г.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с иском к Ширкожухову В.В., в котором просит обязать ответчика возвратить автомобиль марки «***», легковой универсал **** года, государственный регистрационный знак ***.
В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля «***», **** года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****. Ранее данный автомобиль принадлежал Щ., которая умерла **.**.****. Щ. до смерти проживала с ответчиком Ширкожуховым В.В. В настоящее время ответчик пользуется вышеуказанным автомобилем. Истец обращался к ответчику с требованием передать автомобиль, на что ответчик ответил отказом.
12 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области данное заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
05 июня 2014 года определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области дело передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для дальнейшего рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец Щипцов Г.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Щипцова Г.Ю. – Воробьев А.С., действующий на основании доверенности 66 АА ** от **.**.**** сроком на три года, отказался от заявленных требований Щипцовым Г.Ю. к Ширкожухову В.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в связи с тем, что автомобиль в настоящее время находится у истца.
Ответчик Ширкожухов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Щипцова Г.Ю. – Воробьева А.С. от заявленных требований к Ширкожухову В.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Щипцова Г. Ю.– Воробьева А. С. от исковых требований к Ширкожухову В. В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
Производство по гражданскому делу № 2-1350/2014 по исковому заявлению Щипцова Г. Ю. к Ширкожухову В. В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
