Дата принятия: 25 июля 2014г.
Гр.дело №2-1092/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Синицыне И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 и Н.А. обратились в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что они постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес>, нанимателем которой является ответчик, ФИО3, который с сентября 2007 года в квартире не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, в связи с чем, ссылаясь на ст.83 ЖК РФ, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования занимаемой ими квартирой.
Между тем, истцы, ФИО1 и Н.А., и их представитель, адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 16 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик, ФИО3, также в суд не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истцов и их представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки их самих и их представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В.Хлюстов
