Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1256/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Курбановой Д.А.,
с участием:
представителя ответчика по доверенности Шувалова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.П. к ООО «Интер Кар» о расторжении договора купли-продажи и взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Интер Кар», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя; а также <данные изъяты>. – расходы на оплату юридических услуг и <данные изъяты>. – расходы на оформление доверенности (л.д. 3-6, 33).
В судебное заседание истец Орлова Н.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте его рассмотрения (о чем в деле имеются доказательства), не явилась. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от нее не поступало.
Представитель ответчика по доверенности Шувалов В.В. считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца, не настаивает на его рассмотрении по существу и считает необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика по доверенности, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности этих причин суду не представил.
Заявления от истца о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие в Пролетарский районный суд г. Твери также не поступали.
Представитель ответчика по доверенности Шувалов В.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Орловой Н.П. к ООО «Интер Кар» о расторжении договора купли-продажи и взыскании сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья М.И. Токарева
