Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1715/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием истца Делия А.И., представителя ответчика открытого акционерного общества «Саранский Вагоноремонтный завод» Антоновой М.А., действующей на основании доверенности от 05 июня 2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Делия А.И. к открытого акционерного общества «Саранский Вагоноремонтный завод» о взыскании единовременного вознаграждения к отпуску,
 
установил:
 
    Делия А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Саранский Вагоноремонтный завод» о взыскании единовременного вознаграждения к отпуску за период работы с 11.11.2013 года по 09.07.2014 года в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    При рассмотрении дела от истца Делия А.И. поступило заявление, в котором он полностью отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества «Саранский Вагоноремонтный завод» Антонова М.А., действующая на основании доверенности от 05 июня 2012 года не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Делия А.И., отказ от заявленных исковых требований к открытому акционерному обществу «Саранский Вагоноремонтный завод» о взыскании единовременного вознаграждения к отпуску.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Делия А.И. к открытому акционерному обществу «Саранский Вагоноремонтный завод» о взыскании единовременного вознаграждения к отпуску, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
 
    Судья В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать