Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-341/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    25 июля 2014 года п.г.т.Юрья
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,
 
    при секретаре Захаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериглазова И.В. к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дериглазов И.В.обратился в суд с иском к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года администрация ЗАТО Первомайский вынесла распоряжение <№> о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение распоряжения от 26 мая 2014 года № 214 «О выполнении мероприятий по летнему содержанию домов, зданий и сооружений на территории ЗАТО Первомайский Кировской области».
 
    Данное распоряжение он получил 26 мая 2014 года, срок его выполнения был дан до 28 мая 2014 года.
 
    Считает, что проведение данного вида работ в установленный срок фактически невозможно, так как минимальный срок для выполнения распоряжения согласно расчету составляет 5,6 дней.
 
    Просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации ЗАТО Первомайский Кировской области <№> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере ХХХ рублей и государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании истец Дериглазов И.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований мотивировал тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования после поступления дела в суд.
 
    Представители ответчика Черябкина С.А. и Бушманова А.С. в судебном заседании не возражали на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Дериглазова И.В. от иска к администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № 2-341/2014 прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья Шишкина Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать