Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-543/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
при секретаре Черноудовой В.В.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаварину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Шаварину А.В., обосновав свое требование тем, что 26 мая 2011 года предоставило ему потребительский кредит в сумме 35 000 рублей на 36 месяцев под 17,10 % годовых. Шаварин А.В. обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата основного долга, неустойку за несвоевременное гашение процентов, составила 5 839 рублей 56 копеек. В связи с изложенным просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик Шаварин А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шаварину А.В. о взыскании задолженности в размере 5 839 рублей 56 копеек.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного 26 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк» и Шавариным А.В., является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора.
По указанному договору ОАО «Сбербанк» предоставило Шаварину А.В. кредит в размере 35 000 рублей, задолженность по которому в размере 5 839 рублей 56 копеек (с учетом процентов и неустойки) предъявлена ко взысканию.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
При таких обстоятельствах, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело по указанному иску ОАО «Сбербанк» подсудно в качестве суда первой инстанции мировому судье.
Иных требований, которые относились бы к подсудности районного суда, ОАО «Сбербанк» не заявляет.
В этой связи настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.28 ГПК РФ (ответчик проживает по адресу: <адрес>) дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска.
Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаварину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно:
Судья Е.С. Костылева
