Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №2-2839/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июля 2014 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачева М.С., при секретаре Курбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании санкции в виде штрафа и государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал в ФГУП «Почта России» услугу по доставке заказного письма в конверте (75 гр.) в адрес Останкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> почтовый идентификатор 39200060064192, которая была оплачена в полном объёме в размере 47 руб. 59 коп. Письмо было вручено адресату с нарушением установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срока, что подтверждается выплатой истцу неустойки в сумме 2 руб. 90 коп. Истец полагает, что данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу ненадлежащего качества оказания услуг почтовой связи ответчиком в виде нарушения контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции, а дополнительный моральный вред был ему нанесён необходимостью обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, представитель ФГУП «Почта России», будучи надлежащим образом извещенные, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ не прибыли дважды, причин уважительности неявки суду не представили. При этом, суд обращает внимание, что истец был извещен о дате и месте рассмотрения дела в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством своего представителя ФИО3, которую суд обязал известить о дате и месте рассмотрения дела своего доверителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Оценивая имеющееся в деле ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дело в его отсутствие, суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения и полагает необходимости оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку по имеющимся в материалах дела копиям письменных доказательств не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, наличие только копий документов (при отсутствии оригинала) не означает, что обстоятельство доказано. Оригиналы документов ни истцом, ни его представителем в суд не представлены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, если истец (его представитель) и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба в порядке ст.331-333 ГПК РФ в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна
Судья М.С. Толмачева
