Дата принятия: 25 июля 2014г.
2-2196/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Армист Е.П..
при секретаре Тен А.В.,
с участием представителя истца Пильщиковой О.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Белашевской Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» к Зарубину Д.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.
Зарубин Д.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были выданы технические условия водоснабжения и канализования указанного объекта.
При проведении контрольного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с составлением акта контрольного обследования, сотрудниками ОАО «ПО Водоканал» было установлено, что пользование услугами ВКХ осуществляется без договора, ответчику предложено прекратить самовольное пользование. Актом контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на начало обследования предписания ОАО «ПО Водоканал» не выполнены. По окончании обследования водопроводный ввод отключен, запорно-регулируемая арматура опломбирована в закрытом положении пломбой №. Произведена фотофиксация.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зарубина Д.А. составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В настоящем судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, указав, что делают это добровольно, правовые последствия данного процессуального действия им известны, представили суду текст мирового соглашения, которое просили утвердить.
Суд применительно к требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Производственное объединение Водоканал», в лице Минько А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Зарубиным Д.А., согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с самовольным пользованием системами водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. объекта, принадлежащего Ответчику, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в размере <данные изъяты> руб.
3. Стороны договариваются о том, что ОАО «ПО Водоканал» отказывается от исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
4. Судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. возлагаются на ответчика.
5. Ответчик оплачивает Истцу суммы, указанные в п.п. 3, 5 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
