Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Пермь                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Индустриальный районный суд г. Перми в составе
 
    председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
 
    при секретаре Трушниковой Е.В.,
 
    с участием истца Наумова А.А.,
 
    представителя истца по доверенности Кондряковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.А. к Миннахметовой И.С. о взыскании убытков, причиненных ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.А. обратился с иском в суд к Миннахметовой И.С. о взыскании убытков, причиненных ДТП.
 
    Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, которое возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из ответа УФМС РФ по Пермскому краю на запрос суда, следует, что Миннахметова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В судебном заседании истец, представитель истца не возражают против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как, ответчик Миннахметова И.С. в Индустриальном районе г. Перми не зарегистрирована, доказательств ее проживания в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        гражданское дело по иску Наумова А.А. к Миннахметовой И.С. о взыскании убытков, причиненных ДТП, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
 
        Судья О.А. Мокрушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать