Определение от 25 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы директора муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» - Лысогора ФИО5 на постановление заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым директор МКУ «Капитальное строительство» Лысогор Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.15.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба директора муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» - Лысогора ФИО5 на постановление заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым директор МКУ «Капитальное строительство» Лысогор Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.15.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Поскольку Служба контроля Ханты-Мансийского автономного округа -Югры располагается в г.Ханты-Мансийске, юрисдикция Службы распространяется на территорию всего Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, то жалобы на принятые должностными лицами данной службы постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются в районных (городских) судах по месту совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения, инкриминируемого Лысогору Д.Л. является <адрес>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Мегионский городской суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
    Определил:
 
    Жалобу директора муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» - Лысогора ФИО5 на постановление заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым директор МКУ «Капитальное строительство» Лысогор Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.15.10 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Мегионский городской суд.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда В.В.Черкашин