Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 10-9/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Россошь 25 июля 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Оксесенко В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного /Бундев М.Г./ на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области Гостевой Л.В., которым
/Бундев М.Г./, ранее не судимый, осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, и взыскано с /Бундев М.Г./ <данные изъяты> в пользу потерпевшего /БББ/;
мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде обязательства о явке.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области Гостевой Л.В. /Бундев М.Г./ признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Преступление совершено <Дата обезличена> в г. Россошь Воронежской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору суда, /Бундев М.Г./ виновным себя не признал.
На приговор подана апелляционная жалоба осужденного /Бундев М.Г./
В подготовительной части судебного заседания было установлено, что осужденным /Бундев М.Г./ на протокол судебного заседания были поданы замечания, касающиеся искажения сути показаний свидетелей /ААА/ и /ВВВ/
Согласно ст. 260 УПК РФ, поданные замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим с вынесением соответствующего постановления.
Каких-либо иных постановлений о рассмотрении поданных осужденным /Бундев М.Г./ замечаний на протокол судебного заседания в материалах уголовного дела, не имеется.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что замечания осужденного /Бундев М.Г./, поданные на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении /Бундев М.Г./ остались нерассмотренными.
Наличие по делу нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от <Дата обезличена> г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело в отношении /Бундев М.Г./ с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
Кроме того, в апелляционной жалобе осужденного /Бундев М.Г./ содержится просьба о предоставлении возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, для написания дополнительной жалобы.
В связи с наличием в представленных материалах дела, заявления /Бундев М.Г./ об ознакомлении с протоколом судебного заседания, разрешить вопрос об ознакомлении /Бундев М.Г./ с протоколом судебного заседания, а в случае удостоверения правильности принесенных замечаний на протокол судебного заседания о направлении для сведения осужденному в соответствии с п. 17 ст. 47 УПК РФ копии постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд
определил:
Уголовное дело в отношении /Бундев М.Г./, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от <Дата обезличена>, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
Судья В.Н. Оксесенко
