Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1012/2014                                         копия        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года                              г. Мелеуз
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,
 
    при секретаре Молчановой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимгузиной А.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алимгузина А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования от несчастных случаев «Фортуна АВТО» с периодом действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> со страховой суммой в размере 150 000 рублей и с выплатой страховой премии в полном объеме разовым платежом в размере 1 000 рублей.
 
    В период страхования <дата обезличена> наступила смерть ФИО1
 
    Супруга Алимгузина А.Р. обратилась в ООО «Росгосстрах» для осуществления выплаты, предоставив все необходимые документы, однако выплаты не поступило.
 
    Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 150 000 рублей, судебные расходы за отправление пакета документов в размере 117 руб. 40 коп., за отправление претензии в размере 51 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, оплата услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., оплата юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Истец Алимгузина А.Р. и ее представитель Юсупов Ш.Р. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Истец Алимгузина А.Р. и ее представитель Юсупов Ш.Р. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Алимгузиной А.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.
 
    Председательствующий подпись             А.Н. Субхангулов
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать