Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №2-1012/2014 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,
при секретаре Молчановой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимгузиной А.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Алимгузина А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования от несчастных случаев «Фортуна АВТО» с периодом действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> со страховой суммой в размере 150 000 рублей и с выплатой страховой премии в полном объеме разовым платежом в размере 1 000 рублей.
В период страхования <дата обезличена> наступила смерть ФИО1
Супруга Алимгузина А.Р. обратилась в ООО «Росгосстрах» для осуществления выплаты, предоставив все необходимые документы, однако выплаты не поступило.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 150 000 рублей, судебные расходы за отправление пакета документов в размере 117 руб. 40 коп., за отправление претензии в размере 51 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, оплата услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., оплата юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Алимгузина А.Р. и ее представитель Юсупов Ш.Р. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
Истец Алимгузина А.Р. и ее представитель Юсупов Ш.Р. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом были извещены о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алимгузиной А.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.
Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов
...
...
