Дата принятия: 25 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
25 июля 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В., рассмотрев заявление Бурлова А.В. об оспаривании решения должностного лица,
установил:
Бурлов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать ответ и.о. командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Петрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.
Изучив заявление, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано, или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с требованиями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Заявление, поданное в суд от имени Бурлова А.В. подписано представителем Чипизубовым.
В подтверждение своих полномочий представитель заявителя предоставил светокопию нотариальной доверенности от 21.12.2011 года, выданной Бурловым А.В. Копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Между тем, по смыслу положений части 2 статьи 71 ГПК РФ к исковому заявлению, подписанному и предъявленному в суд представителем истца должен быть приложен подлинник нотариально удостоверенной доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия, удостоверяющая полномочия представителя. При этом в данном случае верность копии нотариально удостоверенной доверенности могла быть засвидетельствована только нотариусом.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Бурлова А.В. об оспаривании решения должностного лица, возвратить.
Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Кардаш В.В.
