Дата принятия: 25 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 25 июля 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Калинина О.Г.,
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Идрисовой Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, не работающей, проживающей по адресу:<адрес>,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года, в Советский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Советскому району поступил административный материал по ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Идрисовой Ш.Б.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Советскому району Рудаковым П.В. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Идрисова А.И., находясь на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>, с целью извлечения выгоды, осуществляла с торгового места № сектора «Д» реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно мужских водолазок в количестве 5 штук с обозначением фирмы «Адидас», не соответствующих оригинальной продукции данной фирмы.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Идрисова Ш.Б. не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется заявление Идрисовой Ш.Б. с просьбой рассмотреть административное дело в ее отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав письменные материалы дела:
- протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>, с торгового места № сектора «Д», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у Идрисовой А.И., произведено изъятие мужских водолазок в количестве 5 штук.
- протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения административного правонарушения, а именно контейнер № сектора «Д» торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>;
- объяснения ФИО7 и ФИО8, согласно которым, они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при фиксации факта реализации Идрисовой Ш.Б. мужских водолазок с торгового места № сектора «Д» торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>.
- справка специалиста ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу водолазки черного и серого цветов в количестве 5 штук, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя, считает установленной вину Идрисовой Ш.Б. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Идрисовой Ш.Б. в ходе судебного заседания полностью доказана и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также ее пояснениями в заявлении от 24.07.2014 года, адресованному суду.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. 21 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании п. 2.9 КРФобАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Так, Идрисова Ш.Б. незаконно использовала чужой товарный знак - логотип «ADIDAS» на пяти водолазках предположительной стоимостью 550 рублей каждые, что суд находит малозначительным административным правонарушением.
Кроме того, при определении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с требованиями п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает смягчающее вину обстоятельство, что Идрисова Ш.Б. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Идрисовой Ш.Б. в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Идрисову Ш.Б. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд учитывает, что изъятая продукция являлась предметом совершения административного правонарушения, а в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КРФобАП не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 29.11 КРФобАП,
постановил:
Освободить Идрисову Ш.Б., совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
Изъятые у Идрисовой Ш.Б. контрафактные водолазки черного и серого цветов в количестве 5 штук - уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток.
Судья О.Г. Калинина
