Дата принятия: 25 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 25 июля 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Чегодаевой В.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гаркунова В.В., Гаркуновой Н.В. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Троицкий районный суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу <адрес>
В обоснование иска указали, что проживают в квартире, расположенной в <адрес>.
Указанная квартира и земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежат истцам на праве общей совместной собственности согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
На земельном участке по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв. м. произведен раздел, в результате которого новому земельному участку мерою <данные изъяты> кв. м. присвоен адрес: <адрес>
Истцы обратились в отдел кадастрового учета №1 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю с заявлением о постановке на кадастровый учет принадлежащего им земельного участка.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ отдел кадастрового учета №1 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю приостановил осуществление кадастрового учета. Мотив отказа основан на том, что границы нового земельного участка пересекаются с границами других земельных участков.
В решении указано, что возможной причиной пересечения границ земельных участков является допущенная ошибка при проведении кадастровых работ.Фактически же указанные границы указанных земельных участков не пересекаются.
Полагали, что действия ответчика незаконные, при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке необходимо руководствоваться ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ и Письмом Минэкономразвития России № 4448-ИМ/Д23 от 27.03.2009 г. « Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков».
Орган кадастрового учета при принятии решения согласно п.2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» при приостановке кадастрового учета, связанного с пересечением границ должен был установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения ( в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при проведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее и тому подобным). При обнаружении пересечения границ или других неточностей орган кадастрового учета обеспечивает проверку межевого плана на заявленный участок в сравнении с другими документами, которыми располагают фонды ГКН с составлением протокола и принятием однозначного решения: в каком земельном участке допущена кадастровая ошибка и указывается порядок ее исправления.
При этом в соответствии с п. 42 Порядка ведения ГКН, при принятии решения о приостановлении кадастрового учета на основании выявленных кадастровых ошибок в сведениях ГКН исправление таких ошибок осуществляется в соответствии с пунктами 47-52 Порядка ведения ГКН.
Однако предусмотренный порядок исправления кадастровых ошибок кадастровым органом не выполняется.
Истцы просили признать решение отдела кадастрового учета №1 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного в <адрес>, незаконными, взыскать с ответчика судебные расходы 1700 рублей.
В судебном заседании истец Гаркунова Н.В., действующая за себя и по доверенности за истца Гаркунова В.В., от иска отказалась.
Отказ истца от иска осознанный, добровольный, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказа от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст.200 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Руководствуясь изложенным, ст.220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Гаркунова В.В., Гаркуновой Н.В. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
