Дата принятия: 25 июля 2013г.
№ 2(1)-1834/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2013 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием заявителя Ивановой Н.А.,
заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Бражниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивановой Н.А., с участием заинтересованных лиц судебного пристава – исполнителя Бражниковой Г.В., ЗАО <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.А. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
В обоснование жалобы указала, что ** ** **** на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» она обратилась в Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области по вопросу принудительного взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. в её пользу с ЗАО <данные изъяты>
** ** **** постановлением судебного пристава – исполнителя Бражниковой Г.В. ей было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока исполнительного документа ВС № от ** ** **** о взыскании с ЗАО <данные изъяты> в её пользу денежной суммы <данные изъяты> руб.
С указанными действиями она не согласна поскольку решение Бузулукского городского суда по делу №г. ею было получено только ** ** **** вместе с исполнительным листом, что подтверждается распиской от ** ** ****, находящейся в деле. Считает, что срок давности следовало применить с момента выдачи решения суда и исполнительного листа, т.е. с ** ** ****
Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Бражниковой Г.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока предъявления исполнительного листа ВС № от ** ** ****
Обязать судебного пристава – исполнителя Бражникову Г.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и возбудить исполнительное производство по взысканию заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании заявитель Иванова Н.А. отказалась от жалобы и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В деле имеется письменное заявление об отказе от иска.
Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ФИО1 против удовлетворения заявления не возражала.
Заинтересованное лицо ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от жалобы, а суд вправе принять отказ заявителя от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Отказ от жалобы заявителя не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе заявителя от жалобы и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу.
Отказ Ивановой Н.А. от жалобы закону не противоречит, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы заявителя Ивановой Н.А..
Производство по гражданскому делу по жалобе Ивановой Н.А., с участием заинтересованных лиц судебного пристава – исполнителя Бражниковой Г.В., ЗАО <данные изъяты>, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Сафронова
