Дата принятия: 25 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тольятти 25 июля 2013 года
Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Ежов И.М.,
при секретаре Редькиной Ю.В.,
с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,
без участия заинтересованного лица - Висячкина А.В.,
рассмотрев ходатайство зам.прокурора Автозаводского района г. Тольятти Хлыстовой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области Стенягиной Л.А. от 26.04.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25.02.2013 года зам.прокурора Автозаводского района г.Тольятти ФИО5 в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Висячкина А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч.4 КоАП РФ в связи с неисполнением руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственного юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области Стенягиной Л.А. от 26.04.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Висячкина А.В. по ст.14.13 ч.3 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Зам.прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления мирового судьи для принесения на него протеста, ссылаясь на то, что данное постановление получено 27.06.2013 года, что лишает возможности принести протест в установленный законом срок.
Помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО3 в судебном заседании просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 26.04.2013 года, поскольку постановление мирового судьи незаконно и необоснованно и подлежит отмене, а дело возврату мировому судье на новое рассмотрение. При этом пояснил, что постановление мирового судьи было получено 27.06.2013 года.
Заинтересованное лицо Висячкин А.В.в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, в связи с чем, суд постановил - рассмотреть ходатайство без его участия.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство зам.прокурора Автозаводского района г. Тольятти о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Стенягиной Л.А. от 26.04.2013 года удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ оснований для восстановления срока обжалования нет. Указанная прокурором причина пропуска и факт получения прокурором данного постановления 27.06.13 года, то есть фактически через два месяца, ничем не подтвержден кроме штампа и поэтому не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления и основанием для его восстановления, так как согласно представленных документов, обжалуемое постановление мировым судьёй было направлено в адрес прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти 29.04.2013 года за исходящим номером 1109, поэтому прокурор вправе опротестовать решение мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Хлыстовой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области Стенягиной Л.А. от 26.04.2013 года в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Висячкина А.В. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.
Судья Ежов И.М.
