Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на незаконные действия ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД (адрес обезличен)
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя следующим.(дата обезличена) ФИО1 ехал по трассе 360 км автодороги Москва по направлению в г. Н.Новгород. Ехал он без превышения скорости, предусмотренной законом, однако был остановлен инспектором ДПС, который заполнил протокол об административном правонарушении, где указал факт превышения скорости движения ФИО1
Заявитель просит признать действия ИДПС полка ДПС ФИО4 незаконными в ч.4 ст. 12.9 КОАП РФ, показания ФИО5 исключить из дела об административном правонарушении, признать приложения к протоколу в виде: в\у, фото, рапорт, копии свидетельства о проверке недействительными, поскольку ФИО1 с ними не знакомили.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала жалобу. При этом указала, что ФИО1 не был привлечен к административной ответственности, поскольку рассмотрение дела было отложено на (дата обезличена). Более точную дату она не назвала.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений действий (бездействия), связанных с применением уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм КоАП РФ: решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам о том, что гражданско-правовые отношения между заявителем ФИО1 и инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 по вышеуказанным вопросам невозможны и для обжалования действий инспектора ДПС и вынесенных им постановлений установлен иной порядок обжалования.
Доводы представителя заявителя о том, что в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено право обжалования в порядке главы 25 ГПК РФ действий совершенных при осуществлении производства по административному делу, не может служить основанием к удовлетворению заявления, поскольку ФИО1, указывая на некомпетентность инспектора ГИБДД в вопросах порядка оформления необходимых документов, а также незнание Правил дорожного движения РФ, фактически оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению
Руководствуясь п.1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на незаконные действия ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД (адрес обезличен)– прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через районный суд.
Федеральный судья Л.И. Корнилова
