Дата принятия: 25 июля 2013г.
№ 2(1)-1344/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бугуруслан 25 июля 2013 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Грек Л.С.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
с участием представителя заявителя Неклюдова <данные изъяты> – Алькина <данные изъяты>, заинтересованного лица старшего судебного пристава начальника Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Ефимова <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неклюдова <данные изъяты> на бездействие должностного лица – судебного пристава-исполнителя Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Неклюдов <данные изъяты> обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области (далее по тексту судебного пристава-исполнителя) Генераловой <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Генераловой <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бекетова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес из Асекеевского РОСП поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у должника в собственности имеется транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ он на имя судебного пристава-исполнителя Генераловой <данные изъяты> почтовой корреспонденцией направил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ за № об осуществлении последней мер по реализации автотранспортного средства должника Бекетова <данные изъяты> в установленный законом срок, которое было получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений – квитанции №.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На сегодняшний день судебный пристав-исполнитель не приступил к осуществлению реализации транспортного средства должника Бекетова <данные изъяты>
В связи с изложенным, он просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его приступить к реализации автотранспортного средства.
В судебное заседание Неклюдов <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.
Его представитель Алькин <данные изъяты>., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года, отказался от заявления и просил прекратить производство по заявлению, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска(заявления) ему судом разъяснены и понятны.
Старший судебный пристав начальник Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Ефимов <данные изъяты> не возражает в прекращении производства по заявлению.
Заинтересованное лицо Бекетов <данные изъяты>., судебный пристав-исполнитель Генералова <данные изъяты>., находящаяся в ежегодном отпуске, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, свое мнение по заявлению не выразили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Глава 25 ГПК РФ не регламентирует вопрос, как поступить суду при возникновении ситуации, когда при рассмотрении дела судом гражданин отказывается от заявления об оспаривании действий должностного лица, поэтому суд согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ (аналогия закона) применяет норму, регулирующую сходные отношения в исковом порядке – ст.39, ст.220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Судом представителю заявителя Неклюдова <данные изъяты> – Алькину <данные изъяты> разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ от заявления представителя Алькина <данные изъяты>., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 441 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Неклюдова <данные изъяты> на бездействие должностного лица – судебного пристава-исполнителя Асекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области, прекратить в связи с отказом от заявления.
Суд разъясняет гражданину, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Бугурусланский райсуд.
Судья: подпись Л.С.Грек
