Дата принятия: 25 июля 2013г.
Гр. дело. № 2-1554/2013 Определение вступило в законную силу 12.08.2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2013 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Афанасовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Смирнову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову П.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Исковые требования мотивирует тем, что <дата> стороны заключили эмиссионный контракт <№>, по условиям которого банк выдал Смирнову П.Н. международную кредитную карту <.....> с лимитом кредита <.....> сроком на <.....>, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору и государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик Смирнов П.Н. на момент предъявления иска в суд зарегистрирован и проживает в <адрес>
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Апатитского городского суда с нарушением правил о подсудности.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым дело передать в Кировский городской суд Мурманской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Смирнову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, передать в Кировский городской суд Мурманской области для рассмотрения по существу
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Везикко
