Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт Безенчук 25 февраля 2014г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/14 по иску прокурора Безенчукского района Самарской области (далее – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) о возложении обязанности ликвидировать образовавшийся снежный накат,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Администрации в интересах неопределенного круга лиц - жителей городского поселения Безенчук о возложении обязанности ликвидировать образовавшийся снежный накат по <адрес>.
 
        В судебном заседании пом. прокурора Бахчев А.И. заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений Ответчиком.
 
        Представитель Администрации Ведякина К.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений Ответчиком, представив фотоматериалы в подтверждение факта устранения нарушений.
 
        Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, выявленные Прокуратурой нарушения законодательства устранены Ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения судом гражданского дела по существу, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
 
        При этом судом разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Производство по гражданскому делу № 2-123/14 по иску прокурора Безенчукского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о возложении обязанности ликвидировать образовавшийся снежный накат – прекратить в связи с отказом истца от иска,
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
 
        СУДЬЯ_________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать