Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-219/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием представителя истца Жуковой Н.В., представителя ответчика ООО «ЭлТиЭй» -Смирехина П.И., Бушмина В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТиЭй» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова К.К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз Тур» (далее – ООО «Бриз Тур»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТиЭй» (далее- ООО «ЭлТиЭй» о защите прав потребителя. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с турагентом ООО «ЭлТиЭй» договор № об оказании туристических услуг, в соответствии с разделом 1 которого приобрела туристическую путевку для 2 человек по маршруту Красноярск-Турция (Кемер) Красноярск: С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С Артур ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отправление из Красноярска -ДД.ММ.ГГГГ г., возвращение в Красноярск-05.06.2013г., стоимость тура ...) руб., туроператор «Бриз Тур». За туристическую путевку она оплатила ...) руб.. При заключении договора турагент ей пояснил, что для выезда в Турцию с ней несовершеннолетнего брата С Артура, которому исполнилось 17 лет, кроме заграничного паспорта, никакие документы больше не нужны. ДД.ММ.ГГГГ она с братом прибыла в аэропорт «Емельяново», зарегистрировалась на рейс, сдала багаж, однако, при прохождении пограничного контроля у нее потребовали нотариально удостоверенное согласие одного из родителей брата на его временный выезд с ней из Российской Федерации в Турцию. В связи с отсутствием указанного документа брата не пропустили через российскую границу и она была вынуждена отказаться от поездки, поскольку выезд в Турцию девушки одной без сопровождения не является безопасным. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к турагенту ООО «ЭлТиЭй» с письменным заявлением о возврате денежных средств за несостоявшуюся туристическую поездку в связи с отсутствием нотариально удостоверенного согласия одного из родителей на выезд несовершеннолетнего брата за границу. ДД.ММ.ГГГГ турагент вернул ей ...) руб. за проживание в отеле, остальные ...) руб. вернуть отказался.
Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п.7, 20 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 г. № 452, ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу ...) руб. оплаченных за туристический продукт, ...) руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований кредитора, ...) руб. компенсации морального вреда, ...) рублей судебные расходы на оплату услуг представителя и ...) рублей за оформление доверенности представителю.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Смирновой К.К. к ООО «Бриз Тур» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Истец Смирнова К.К. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании стороны подали заявление о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЭлТиЭй» признает требования истца, в части суммы 48780 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей по оплате туристского продукта и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и выплачивает указанные денежные средства истцу в следующем порядке:
1.1. Денежные средства в размере ...)) рублей наличными денежными средствами в день заключения настоящего соглашения по расписке.
1.2. Денежные средства в размере ...)) рублей наличными денежными средствами по расписке в срок до 28 марта 2014 года.
2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истец отказывается от иска о защите прав потребителя, в том числе от требований о взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, от требования о возмещении судебных расходов, в том числе расходов на оформление доверенности.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
В судебном заседании представитель истца Жукова Н.В. (полномочия на основании доверенности), представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЭлТиЭй» Смирехин П.И., Бушмин В.С. поддержали условия мирового соглашения и полагали возможным производство по данному делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам также разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон,
руководствуясь ст.ст.220, 221, 144 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С в лице ее представителя Жуковой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлТиЭй» на следующих условиях:
1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЭлТиЭй» признает требования истца, в части суммы ...) рублей по оплате туристского продукта и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...) (двадцать тысяч) рублей и выплачивает указанные денежные средства истцу в следующем порядке:
1.1. Денежные средства в размере ...) рублей наличными денежными средствами в день заключения настоящего соглашения по расписке.
1.2. Денежные средства в размере ...) рублей наличными денежными средствами по расписке в срок до 28 марта 2014 года.
2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истец отказывается от иска о защите прав потребителя, в том числе от требований о взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, от требования о возмещении судебных расходов, в том числе расходов на оформление доверенности.
Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению С к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТиЭй» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина
