Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда
25.02.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Власовой С.Г., с участием представителя истца Зубцовой С.П. по доверенности, ответчика Киреева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шатровой Е.А. о разъяснении решения Советского райсуда <адрес> от 13.05.2013 года,
установил:
Шатрова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, указав, что в решении суда указано, что необходимо прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>. При этом в решении суда отсутствует точное указание на образование в результате выдела объектов, право собственности на которые, признается за бывшими долевыми собственниками, хотя состав этих объектов в тексте решения определен точно и подробно.
Истец Шатрова Е.А. в судебное заседании заявление не явилась, просила заявление рассмотреть в ее отсутствии.
Представитель истца Зубцова С.П. по доверенности в судебном заседании заявление поддержала, дала объяснения аналогичные, изложенным в заявлении.
Ответчик Киреев В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13.05.2013 года исковые требования Шатровой Е.А. к Кирееву В.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить частично. В собственность Шатровой Е.А. выделена в натуре 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>, г.<адрес>ю 37,6 кв.м. с выделением в ее собственность следующих помещений: в лит. А1 жилые комнаты площадью 9,6 кв.м., 9,5 кв.м. и 9,6 кв.м., прихожую 8,9 кв.м., надворные постройки: сарай лит. Г2, сарай лит. Г3. В собственность Киреева В.А. выделена в натуре 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>, г.<адрес>ю 37,6 кв.м. с выделением в его собственность следующих помещений: лит а - холодную пристройку веранду, в лит. А.: прихожую площадью 9,5 кв.м., жилую комнату площадью 9,1 кв.м., ванную площадью 2,2 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., кухню площадью 5,0 кв.м.; в лит А 1: комнату площадью 10,7 кв.м., надворные постройки: сарай лит. Г, сарай Г1. С Киреева В.А. в пользу Шатровой Е.А. взыскана денежная компенсация за стоимостное несоответствие выделяемой доли в размере <данные изъяты>. и денежная компенсация затрат, связанных с переоборудованием жилого дома в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> Право общей долевой собственности прекращено (л.д.188-193).
В соответствии с п.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение суда вступило в законную силу 21.06.2013 г.
В настоящее время решение суда не исполнено.
Из объяснений представителя истца следует, что при обращении Шатровой Е.А. в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу регистрации права собственности 1/2 доли <адрес>, выделенной истцу по вышеуказанному решению суда, возникли трудности, не позволяющие ей это сделать, поскольку в решении суда отсутствует указание на образование объектов, возникших в результате выдела, право собственности на которые признано за бывшими участниками долевой собственности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым разъяснить решение суда.
При вынесении решения, суд выделил сторонам по 1/2 доле в натуре в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в соответствии с вариантом раздела №1, схемы №1 заключения эксперта <данные изъяты> согласно которого, как указал эксперт, спорный жилой дом разделяется на две изолированные квартиры (л.д.98-127).
Данные квартиры поименованы экспертом как:
- помещение №1, состоящее из следующих помещений: лит а - холодная пристройка веранду, в лит. А.: прихожая площадью 9,5 кв.м., жилая комната площадью 9,1 кв.м., ванная площадью 2,2 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., кухня площадью 5,0 кв.м.; в лит А 1: жилая комната площадью 10,7 кв.м.;
- помещение №2, состоящее из следующих помещений: в лит. А1 жилые комнаты площадью 9,6 кв.м., 9,5 кв.м. и 9,6 кв.м., прихожую 8,9 кв.м.
Таким образом, решением суда в собственность Киреева В.А. фактически выделена квартира (помещение) <данные изъяты>, в собственность Шатровой Е.А. выделена в собственность квартира (помещение) <данные изъяты> что и нашло свое отражение в указанном решении суда с описанием помещений, выделяемых каждой из сторон.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 202 ГПК РФ, суд
определил:
Разъяснить, что согласно решения Советского районного суда г.Воронежа от 13.05.2013 года, фактически в собственность Шатровой Елене Алексеевне выделена в натуре 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>ю 37,6 кв.м. с выделением в ее собственность квартиры (помещения) <данные изъяты>, состоящей из следующих помещений: в лит. А1 жилые комнаты площадью 9,6 кв.м., 9,5 кв.м. и 9,6 кв.м., прихожую 8,9 кв.м., надворные постройки: сарай лит. Г2, сарай лит. Г3.
Фактически в собственность Кирееву В.А. выделена в натуре 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом<адрес> площадью 37,6 кв.м., с выделением а его собственность квартиры (помещения) <данные изъяты> состоящей из следующих помещений: лит а - холодная пристройка веранда, в лит. А.: прихожая площадью 9,5 кв.м., жилая комната площадью 9,1 кв.м., ванная площадью 2,2 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., кухня площадью 5,0 кв.м.; в лит А 1: комната площадью 10,7 кв.м., надворные постройки: сарай лит. Г, сарай Г1.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Мещерякова Е.А.
