Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Судебный участок №114 Дело № 11- /2014г.
Мировой судья Кондратенко В.К.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» февраля 2014 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Гамза М.В. по ч.1 ст.116 УК РФ,
с частной жалобой Гамза М.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении Гамза М.В. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование К. о компенсации судебных расходов удовлетворено частично. С Гамза М.В. в пользу К. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Гамза М.В., не согласившись с принятым решением, подал частную жалобу, считает определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении заявления К. о взыскании судебных расходов, так как находился на работе на вахте в районах Крайнего Севера.
К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлена судебным извещением.
Гамза М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен судебным извещением.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Гамза М.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> прекращено уголовное дело в отношении Гамза М.В. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление К. о компенсации судебных расходов удовлетворено частично. С Гамза М.В. взыскано в пользу К. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Удовлетворяя частично заявление К. о взыскании судебных расходов, мировой судья руководствовался принципами разумности и справедливости, а также продолжительностью и сложностью рассмотренного уголовного дела, в которых адвокат представлял интересы К.
Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
На основании ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Мировым судьей установлено, что К., оплачены юридические услуги по ведению уголовного дела в порядке частного обвинения в размере <данные изъяты> и составления заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение вынесенным мировым судьей правильно и законно.
Доводы Гамза М.В., изложенные в апелляционной жалобе о том, что при рассмотрении уголовного дела он оплатил К. <данные изъяты>, не являются основанием, для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку вышеуказанная сумма была выплачена Гамза М.В. К. в счет компенсации морального вреда и послужило основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей К.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по уголовному делу в отношении Гамза М.В. - оставить без изменения, а жалобу Гамза М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
