Дата принятия: 25 февраля 2014г.
определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадыровой Э.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании отказа Администрации городского округа <адрес> заключить договор социального найма на жилое помещение не законным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании отказа Администрации городского округа <адрес> заключить договор социального найма на жилое помещение не законным.
В обоснование иска указала, что обратилась с целью заключения договора социального найма и уточнения площади жилого помещения занимаемого по договору социального найма к должностному лицу Администрации городского округа <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение общей площадью 32,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, корпус Г, <адрес> заявлением истица приложила все необходимые документы.
Однако ей было отказано со ссылкой на то, что в соответствие с п. 2 ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, иск подержал, просил удовлетворить.
Истец ФИО1, представитель ответчика на судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спор.
Согласно ответа МБУ Управление жилищного хозяйства городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для решения вопроса об изменении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Г, <адрес> ФИО1 необходимо обратится в <адрес> городского округа <адрес> РБ с заявлением о принятии решения об изменении договора социального найма. Истица не подавала заявлением в <адрес> о принятии решения об изменении договора социального найма. Таким образом, истицей не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не был реализован истицей ФИО1, следовательно, право у неё на обращение в суд еще не возникло.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
иск ФИО1 о признании отказа Администрации городского округа <адрес> заключить договор социального найма на жилое помещение не законным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
СудьяЭ.Р.Кадырова
