Дата принятия: 25 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 февраля 2014 года. Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе:
Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
с участием представителя истца - Комитета по управлению муниципальным администрации <адрес> - ФИО4 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),
при секретаре - Колесовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд считает производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу на право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в<адрес>вой суд, через Балахтинский районный суд.
Председательствующий:
