Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-399-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Нерюнгри 25 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Зиновьевой Е.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Цветкова А.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агзамовой А.А. к ООО «НОКС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Агзамова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «НОКС» , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Агзамовой А.А. и ООО «НОКС» был заключен договор аренды торгового места под установку 5-тонного контейнера. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут, однако ответчик препятствует вывозу контейнера со своей территории, в связи с чем, Агзамова А.А. просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «НОКС» принадлежащий истцу на праве собственности пятитонный контейнер №.
Предварительное судебное заседание назначено для решения вопроса о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание истец Агзамова А.А. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Зиновьева Е.С. в судебном заседании заявила о согласии прекратить производство в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Представитель ответчика Цветков А.Г. в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подведомственен арбитражному суду.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частями 1 статьи 22 ГПК РФ суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образования, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Агзамова А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Помимо этого, контейнер, в отношении которого истцом заявлен иск об истребовании имущества, использовался при осуществлении предпринимательской деятельности, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды торгового места, согласно п. 1.3 которого торговое место передается для розничной торговли женской одеждой. В исковом заявлении Агзамова А.А, также указывает, что торговое место было предоставлено под установку пятитонного контейнера.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 20, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агзамовой А.А. к ООО «НОКС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
