Дата принятия: 25 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2014 год гор.Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В., рассмотрев жалобу Поздняка О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2013года,
У с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Поздняк О.А. подвергнут административному штрафу в размере 500рублей.
Поздняк О.А. обратился в суд с жалобой на постановление.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года : п.30 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как видно из постановления от Дата местом совершения административного правонарушения 108 км автодороги Новосибирск-Ташанта.
Исходя из вышеизложенного, судья пришла к выводу, что в силу ст.30.4 КоАП РФ жалоба Поздняка О.А. подлежит направлению в федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области ( по месту совершения административного правонарушения).
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л а :
Направить жалобу Поздняка О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата для рассмотрения в федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области.
Федеральный судья А.В. Никитенко
