Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-367/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата> Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.
 
    при секретаре                               - Батурко О.В.,
 
    с участием представителя ответчика ГУП «Брянсккоммунэнерго» Хмелевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зятева В.В. к ГУП «Брянсккоммунэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Зятев В.В. обратился в суд с иском к ГУП «Брянсккоммунэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в обоснование требований указал, что на основании договору купли-продажи от <дата> является собственником нежилого помещения: <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. До настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы Зятева В.В.., ответчик склад не освободил, препятствует истцу в доступе к складу-модулю. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зятев В.В. просит суд истребовать из незаконного владения нежилое помещение: <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный по <адрес>, обязав ГУП «Брянсккоммунэнерго» освободить его.
 
    Истец Зятев В.В., его представитель Питерская Н.Н., в судебные заседания, назначенные на 19 и 25 февраля 2014 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика ГУП «Брянсккоммунэнерго» Хмелева Г.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Зятев В.В., его представитель Питерская Н.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Зятева В.В. к ГУП «Брянсккоммунэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Зятева В.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                                              Н.Н. Фоменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать