Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 51/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «25» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян С.Г. к Осташкину И.И. о взыскании ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Мирзоян С.Г.( далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к Осташкину И.И. ( далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результат дорожно- транспортного средства.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2012 года по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред истцу на праве собственности транспортному средству <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание 12.02.2014 года стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    25.02.2014 года истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суд не известил, об отложении дела не просили.
 
    Ответчик явился в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Мирзоян С.Г. к Осташкину И.И. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Аксайского районного
 
    суда Ростовской области С.М. Янченков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать