Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года    г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Батова П.Е., при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению « Детский сад № 5 Тынденок» г. Тында Амурской области общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно - речевому развитию, Управлению образования Администрации города Тынды, Администрации города Тынды, Финансовому управлению Администрации города Тынды о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартыненко Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать недоначсиленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание истец Мартыненко Л.А., ответчики - Управление образования Администрации города Тынды, Администрация города Тынды, Финансовое управление Администрации города Тынды не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик - Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение « Детский сад № 5 Тынденок» г. Тында Амурской области общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно -речевому развитию в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки не представил.
 
    В соответствие со ст. 167 п. 4, 5 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    До начала судебного разбирательства истец Мартыненко Л.А. подала в канцелярию суда письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отсутствием предмета спора. Просила производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Право на отказ от иска относится к распорядительным правам истца, закрепленным в ч.1 ст. 39 ГПК РФ и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание прекращения производства по делу определяется двумя составляющими: с одной стороны, истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду, с другой стороны, суд должен принять данный отказ.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Мартыненко <данные изъяты> от исковых требований к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению « Детский сад № 5 Тынденок» г. Тында Амурской области общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно - речевому развитию, Управлению образования Администрации города Тынды, Администрации города Тынды, Финансовому управлению Администрации города Тынды о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
 
    Производство по делу по иску Мартыненко <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению « Детский сад № 5 Тынденок» г. Тында Амурской области общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно - речевому развитию, Управлению образования Администрации города Тынды, Администрации города Тынды, Финансовому управлению Администрации города Тынды о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 
    X
 
    П.Е. Батов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать