Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Железногорск
“
25
”
февраля
20
14
г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,
рассмотрев исковое заявление уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в натуре.
На основании определения судьи от **.**.**, исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям 131 и 132 ГПК РФ.
Истцу предлагалось в срок до **.**.** устранить перечисленные в определении недостатки. При этом истцу разъяснялось, что при исправлении в установленный срок перечисленных в определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального направления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу. В установленный в определении срок недостатки, отмеченные в определении суда заявителем, не исправлены. Определение об оставлении искового заявления без движения направлялось истцу заказным письмом с уведомлением. В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Сидоров
