Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., изучив жалобу ФИО1 на протокол <адрес> об административном правонарушении от 21.02.2014г., видеофиксацию и схему
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС Полка ДПСГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3на трассе <данные изъяты> км. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанный протокол об административном правонарушении, в которой он просит отменить его и исключить составленный указанным должностным лицом в отношении него протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, видеофиксацию и схему к данному протоколу из числа доказательств по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленную жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 инспектором ДПС Полка ДПСГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3на трассе <данные изъяты> км. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию постановление по делу об административном правонарушении, которое в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ выносится по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов.
Как разъяснено пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).
В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Таким образом, данная жалоба не может быть рассмотрена судом в порядке 30 КоАП РФ, поскольку обжалуемый им процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, а также приложенный к жалобе видеофиксация и схема подлежат проверке в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку указанные процессуальные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи, с чем и подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым жалобу ФИО1 возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПСГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 видеофиксацию и схему возвратить ФИО1.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Л.Н. Прохорова
