Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-297 Определение не вступило в законную силу
25 февраля 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Чекалова А.В. к Невяровскому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чекалов А.В. обратился в суд с иском к Невяровскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. В обоснование требований указал, что он является кредитором Невяровского А.А. согласно договору займа, что подтверждается решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от *** по делу ***. Решением суда от *** по делу №*** с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., однако до настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, задолженность не погашена. По условиям договора займа, Невяровский А.А. должен уплачивать 0,2% за каждый день просрочки выплаты долга, то есть проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с ***, за *** день просрочки.
В судебном заседании Чекалов А.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту проживания ответчика.
Невяровский А.А. пояснил, что с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ***, он снят ***, в настоящее время проживает по адресу: г.Архангельск, ***. Не возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Чекалов А.В. обратился в Соломбальский районный суд г.Архангельска с иском к Невяровскому А.А., указав местом его проживания: г.Архангельск, ***,в связи с чем дело было принято судом к своему производству.
В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельства о регистрации по месту жительства.
Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Обоснованием указанного вывода суда является наличие, наряду с конституционной свободой каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания, публичной обязанности гражданина РФ по регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в том числе копии паспорта ответчика, с *** года Невяровский А.А. снят с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, ***.
В судебном заседании ответчик указал, что в настоящее время он постоянно преимущественно проживает по адресу: г.Архангельск, ***, то есть в Ломоносовском округе г.Архангельска.
Таким образом, ответчик постоянно и преимущественно проживает по адресу: г.Архангельск, ***. Данная территория не относится к юрисдикции Соломбальского районного суда Архангельской области.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу заявленных требований в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому эти требования неподсудны.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом г.Архангельска по месту постоянного проживания ответчика, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-297 по иску Чекалова А.В. к Невяровскому А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска (ул.Р.Куликова, д.15).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
