Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Определение 2-331/2014
г. Вологда 25 февраля 2014 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Серебровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рисар» к Трунову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Рисар» обратилось в суд с иском к Трунову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «Рисар» являлись Трунов Д.А. и БВД Обязанности директора общества были возложены на Трунова Д.А., обязанности главного бухгалтера на БВД ДД.ММ.ГГГГ Трунов Д.А., действуя от имени ООО «Рисар», заключил с ЧАЕ договоры купли-продажи оборудования на сумму <данные изъяты> рублей, и материалов общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в кассу общества и на его расчётный счёт после совершения данных сделок не поступили. ДД.ММ.ГГГГ Трунов Д.А. вышел из состава участников ООО «Рисар», БВД является единственным участником общества.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Рисар» была определена доля участника общества при его выходе, проведена независимая оценка имущества. После совершения указанных истцом сделок поступившие от реализации имущества средства были разделены учредителями по долям, Трунов Д.А. вышел из состава организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в ст. 225.1 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 225.1 данного Кодекса арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и реализацией вытекающих из них прав.
Согласно документам истца Трунов Д.А. являлся участником ООО «Рисар», ДД.ММ.ГГГГ вышел из общества. Представленные по делу доказательства указывают на то, что заявленные истцом денежные средства являются предметом спора между истцом и ответчиком, связанного с выплатой стоимости доли участнику, вышедшему из данного общества (п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рисар» к Трунову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить ООО «Рисар» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
