Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № копия
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ФИО2, ООО «Тролди» к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о сохранении здания в реконструированном состоянии,
установил:
ФИО2, ООО «Тролди» ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о сохранении здания в реконструированном состоянии, в обоснование заявленных требований указывая, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит здание торгового комплекса, общей площадью 280,4 кв.м, находящееся по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>-а/5 и расположенное на земельном участке общей площадью 499 кв.м с кадастровым номером 40:13:031101:0004.
ДД.ММ.ГГГГ ими было получено разрешение на строительство, реконструкцию, после чего здание было реконструировано путем пристройки, в результате которой площадь здания изменилась и составила 348,8 кв.м, реконструированный объект недвижимости сохранил свое расположение в границах земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
Просят сохранить здание торгового комплекса, общей площадью 348,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> дивизии в реконструированном состоянии.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат 13/100 доли в праве на здание торгового комплекса, общей площадью 280,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>-а/5, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации в ЕГРП №40-01/13-23/2003-638, ООО «Тролди» на праве общей долевой собственности принадлежат 87/100 доли в праве на указанное здание торгового комплекса, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации в ЕГРП №40-01/13-23/2003-638.
Истцы ФИО2 и ООО «Тролди» просят сохранить в реконструированном состоянии здание торгового комплекса, общей площадью 348,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> дивизии.
Согласно п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Согласно части 3 статьи 22 кодекса, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст.28 кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая предмет спора (имущество, используемое для предпринимательской деятельности), характер спора (реконструкция объекта для осуществления предпринимательской деятельности), правовой статус сторон (участие в деле индивидуальных предпринимателей и органа местного самоуправления), следует, что возникшие между сторонами правоотношения затрагивают права и законные интересы истцов в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что заявленные требования подведомственны арбитражному суду, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об изменении кадастровой стоимости земельного участка на рыночную - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.
Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.
