Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 февраля 2014 года г. Хасавюрт
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Алиева М.О., при секретаре Салаватовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телякавова Д.М. к Министерству Казначейства РФ по РД о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Телякавова Д.М. обратилась в суд с иском к Министерству Казначейства РФ по РД о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя тем, что ее незаконным осуждением была затронута честь, подорван авторитет, причинены нравственные и моральные страдания, которая оценивает взыскании за счет казны РФ в ее пользу в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное дело было назначено на 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения судебного заседания. Однако истица Телякавова Д.М. и ее представитель Касимова А.И. не явились на судебное заседание.
Дело было вновь назначено на 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и сторонам были направлены повестки, письма, однако истец и его представитель вновь не явились на судебное заседание по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте его рассмотрения были извещены.
Сведениями о том, что истица Телякавова Д.М. и ее представитель Касимова А.И. не явились на судебное заседание дважды по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик – представитель Министерства Казначейства РФ по РД не явился на судебное заседание, хотя был извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Таким образом, истица Телякавова Д.М. и ее представитель Касимова А.И. надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела не явились на судебное заседание в суд по вторичному вызову.
Заявление о рассмотрения дела в ее отсутствии не поступило.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела.
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрения искового заявления без истца, что противоречит нормам гражданского законодательства.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Телякавова Д.М. к Министерству Казначейства РФ по РД о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Телякавова Д.М. и ее представителю Касимовой А.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд РД.
Судья М.О. Алиев
