Определение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-42/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 
    при секретаре Кныш Е.А.
 
    с участием ст.помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    25 февраля 2014 года гражданское дело по иску Бушуевой Галины Николаевны к Кузнецову Вадиму Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении
 
установил:
 
    Бушуева Г.Н. обратилась в суд к Кузнецову В.Н. с иском о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, Прилузский район, с. Ношуль, Сердитова, д. 40а, выселении. Заявленные требования мотивируют тем, что права пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет, проживает без регистрации, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, что делает совместное проживание с ним невозможным, нарушая тем самым право истца на владение и пользование недвижимым имуществом. Учитывая изложенное обратилась в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истец, ответчик не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще; об уважительности причин неявки суд не уведомили.
 
    Суд счел возможным начать рассмотрение дела, согласно правил ст. 167 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (статья 113 ГПК Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в судебное разбирательство не явились; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили; ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
 
    Между тем, согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.
 
    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, законом предусмотрена своеобразная процессуальная ответственность по отношению к участникам гражданского процесса в связи с их неявкой в судебное заседание.
 
    Отсюда, учитывая, что истец и ответчик не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не направили в суд своих представителей по вторичному вызову, суд находит иск Бушуевой Г.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.
 
    Одновременно судом учитывается, что из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Однако, в силу части третьей статьи 223 ГПК РФ, Бушуева Г.Н. вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Иск Бушуевой Галины Николаевны к Кузнецову Вадиму Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Бушуевой Галине Николаевне, что определение может быть отменено по заявленному ею ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать